上周，香港揭發一對智力有問題的五旬兄弟，因停止覆診後病情及自理能力惡化，拒絕沒有同居的家人協助，加上負責照顧兄弟的年邁母親入院，以致兩兄弟在家中懷疑乏人照顧飢餓致死。
不過，兩兄弟於去年6月起暫停覆診，當局理應留意到沒有如期覆診的原因並跟進。誠然，病患如此多，醫療人員應付不暇，倘有病人缺席覆診，可能只覺得轉往其他地方看病甚至已離世。
香港特區政府固然擺出官腔說政府以至社會的支援很多，只要開口求助，一定有所回應云云。然而，事件值得澳門警惕，面向高齡化社會，相信類似個案只會更多；去年9月，西坑街1單位內，兩名長者被發現倒斃室內，估計是缺乏照顧致身亡。
社工局一直重申會尋找隱蔽長者，但成效如何，沒有公布。而當局投放在社會服務機構的資助也不少，只是在防止長者缺乏照顧的課題上，也很少提及。我們一直呼籲，同屬社會文化範疇的衛生局與社工局資料可以聯通，倘發現有長者缺席覆診，可以聯絡長者或家人，了解為何沒有應診，倘聯絡不上長者，亦可派員登門了解。然而，這涉及跨部門工作，且在衛生局角度可能認為，要應付的病患已經很多，還要花時間跟進每個病人缺席應診的個案，那是社工局的工作；而社工局眼中，撥出資源予社服機構，而社服機構有提供長者服務，那就完事。回顧1年前，官員曾表示會檢討西坑街長者事件，可惜1年過後，檢討結果如何，究竟怎樣跟進，如何跟進，當局也沒有公布，彷彿沒有發生事故一樣。
當局推出長者公寓，共有1815個單位，預計明年第三季完成裝修工程，第四季起可入住。這個長者公寓可謂初試水溫，只是長者要有足夠資金入住，當局認為長者只要賣出原有物業就可以繳付費用，聽起來很容易，但本身沒有物業，以至已經居於社屋人士，他們又怎能入住長者公寓？社屋也是低廉甚至免租金，但欠缺照護服務，就居於社屋又有照顧需求的長者，這部分人士會否被忽略？
對此，當局宜積極預防缺乏照顧的長者，調整資源和政策，尋找隱性個案，讓每個長者都得到照顧，《禮運．大同篇》「故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終⋯⋯」要讓老有所終，是中華民族千年以來的禮行，在社會變化下，要達到「老有所終」顯得更複雜。不過，縱使再複雜也得去做，才是有承擔和敢擔當的政府表現。