去年，特區政府推動博企活化的澳門6個歷史文化片區，作為首個項目的「福隆新街步行區計劃」，步行區範圍涵蓋福隆新街、爐石塘巷、新填巷、桔仔街及何老桂巷之間的區域。可惜1年下來，有商戶批評封區導致無居民願意到來消費，理據不一，視乎用甚麼角度看。據悉，政府初步計劃取消計劃中新填巷及爐石塘巷的交通限制，而福隆新街一段步行區會保留，那就看政府協調的能力了。
然而，這個步行區算有成效嗎？看來不大，因為博企僅負責布置，例如設藝術裝置、互動打卡遊戲，而日間文創市集、夜市體驗就只有寥寥數檔虛應一下，所謂「以文化力量帶動社區經濟活力」，徒具形式，未有真正帶動周邊商戶，生意難見起色。
或許說，居民因為北上消費和網購，而旅客就主要集中在路氹區觀光，要引客入舊區一直是「死症」，但是有商戶指封路後影響外賣車手或駕車的客人進入，且不少靠車輛接載的長者客人亦受到影響。回顧政府當初打造「福隆新街步行區計劃」時躊躇滿志，現在要縮減步行區，是否間接承認計劃失敗？
至於同區的「草堆街創業方案大募集」，最後只有7間商戶入選，我們過去批評是「雷聲大雨點小」，更遑論弄成「古街潮玩」、「古街．融舊．立新」為主題。反觀同區有博企直接提供物業予本地商戶競投，與其他博企充當布置街道的角色不同，最大亮點是商戶每月舖租及管理費等為營業額的二成，租金抽成模式對商戶非常友善，讓商戶有更多發展空間及剩餘資金，相信活化計劃對中小企起到很大幫助。同時，我們相信新的餐飲地標可將人流輻射至福隆新街、草堆街以至十月初五街等內街，盤活新馬路近內港一段生意冷清的局面。我們期望透過內港14號、16號、23號及25號碼頭活化計劃聯動，串聯舊區打造成以「水陸交融」為主題的河畔休閒區。
特區政府將持續推進歷史片區活化計劃，不是壞事，我們支持更好發揮片區文化資源的特色和優勢，為市民及旅客提供創新的休閒空間，吸引旅客進入舊區是唯一目標。只是1年多下來，看出當局政策只是藥石亂投，沒有理會博企是否於區內擁有不動產等資源，否則只是叫他們提供金錢援助，又或花錢布置和美化街道，成本高、投入大、效果差，相信也是個別博企的「非戰之罪」。既然政府換屆在即，也是時候檢視政府要求6家博企活化舊區的政策，又如龍環葡韻到益隆炮竹廠舊址的周邊已經人滿為患，官也街人流如鯽，是否有必要再投放資源吸客引客？