【本報訊】澳門社會科學學會昨早在富豪酒店5樓舉行第十七屆新閣就職典禮，同場舉辦「澳門社會科學論壇」，由旅遊學院旅遊管理學校副教授蘇碧瑜以《澳門電子消費計劃與先進分享之行為經濟學分析》為題，分析比較澳門不同社群和收入背景對電子消費的模式和傾向，探討消費卡及現金分享對經濟的影響。研究計劃顯示，消費卡及現金分享兩項計劃對額外消費刺激效應有限，且不同社會背景的受訪者對兩項計劃的使用習慣有較大區別，她建議未來政策因應不同消費群體，有針對地發放消費補助，同時多考慮消費者心理並設立合適的消費計劃，或調整經濟補助的限制，以促進非計劃消費。
中聯辦研究室副主任黃智虎、副處長王自華，澳門發展策略研究中心副主任梁子豪，澳門經濟學會理事長柳智毅，金管局行政管理委員會主席陳守信，政發局局長張作文，澳門政府總部事務局副局長潘勁生，經科局經濟分析處代處長鄧卓輝，工聯總會副會長江銳輝等出席。
獎勵意外之財大方使用刺激消費
社科論壇由該會理事長關鋒主持，他引介研究以電子消費卡及現金分享兩項計劃為主要討論對象，透過衡量居民的消費變化，計算邊際消費傾向並量化消費卡及現金分享的效益，並從心理帳戶理論角度探討居民對計劃引致的消費決策的影響。
蘇碧瑜先從心理帳戶行為經濟學理論分析出發，分析消費者在兩計劃下的行為，例如使用每月薪水時會比較謹慎，年終花紅等則會被視為獎勵，消費者使用起來會比較大方，若是中彩票等「意外之財」，則使用起來會更加大方。若政府政策可預期性較低，如突然宣布多發一輪消費卡計劃，市民易將其視為獎勵，有利於刺激消費。
她續指，消費者也會對錢的感受貼上標籤，例如透過保險賠付的金錢會被貼上負面標籤，這筆錢比較不會傾向於使用在享樂型或休閒型消費，若政府發放特定補助，受益人會視為政府關懷，則傾向將該種特定消費提升，因此，政府政策的包裝及操作也會對消費行為有影響。
現金分享多作儲蓄少作其他支出
根據調查，有38%受訪者認為消費卡會增加消費意欲，但認為消費相若的則有60%，38%受訪者認為有額外購買增多商品和服務；現金分享方面，則有29%受訪者認為會增加消費意欲，表示相若的有71%，43%受訪者認為有額外購買更多商品和服務。
支出及儲蓄類別方面，消費卡最大的使用部分為膳食（61%），其次為非耐用品及經常性服務支出；而現金分享最大的使用部分同樣是膳食，其次則有16%用於儲蓄。由於現金分享有較大一部分被用於儲蓄，在其他各支出方面都顯著較低。
另外，調查結果顯示，受訪者的必需及必需支出比，兩計劃的必需支出比都達到75%以上，即受訪者將兩項計劃的金錢花費在日常生活的必需開銷，額外支出比例較低。
她指，雖然研究表明，消費卡相比現金分享更能促進消費者的愉悅感和滿足感，但受訪者更願意選擇現金分享而非消費卡，因現金分享使用範圍較廣，更能分配到不同類型的消費及儲蓄。
電子支付商戶優惠易刺激新消費
蘇碧瑜總結時表示，兩項計劃的額外消費及乘數效應不大，整體受訪者大多以消費卡「替代」日常消費支出，不少部分的現金分享用於儲蓄。電子支付供應平台和商戶提供的優惠折扣更易刺激新增消費。不同社會經濟背景的受訪者對兩項計劃的使用習慣有所不同，低收入集群主要用於必需品開支，高收入集群有較大額外消費傾向，且主要為服務開支，建議未來政策針對不同的消費群體制訂有針對性的消費補助。
她續表示，消費者有明顯的心理帳戶效應，消費卡的時限性和每日消費上限，讓大多受訪者理解為額外且非常規的收入，視為經常帳戶的收入，用於當期消費；現金分享則被視為常規性的儲蓄帳戶收入，居民傾向用於儲蓄及未來消費，建議未來政策多按照居民消費心理，涉及合適的消費計劃，以解決內需疲弱的痛點，或考慮調整消費補助的限制，促進非計劃消費。
她最後指出：居民使用消費卡時消費愉悅感及支付痛苦緩和感明顯較現金分享高，對政策的認同感也較高，建議制訂政策要兼顧居民的滿足感和花費意願及對經濟產生的效益，評估政策效益時有助適時制訂及調整相關措施，了解居民對政策的看法，也有助於預估其消費行為，對未來施政提供有效的科學題材。
社科會新閣續推動灣區研究發展
同場舉行該會第十七屆新閣理監事成員就職典禮，會長楊開荊致辭時表示，將一如既往凝聚力量，發揮各位前輩的智慧和影響力，積極推動年輕人參與會務，發揮其活力和才幹。近年學會舉辦各種與社會息息相關的論壇、如澳門城市文化名片、中美關係、青年應對社會變遷、應對疫情、大灣區合作發展、電子支付的經濟效益。今年也將啟動多項與澳門發展相關的研究課題、研討會、講座等等，並續加強與各方合作。
她期望新閣續發揮學會職能，推動大灣區發展相關研究及文化項目。明年社科會迎來40周年喜慶，將繼續開展多個研究項目。希望秉承研究社會，服務澳門的宗旨，抱持科學與民主的精神，開展學術研究和交流活動。