(法律之聲)認識澳門刑事羈押制度(中)

800

  除上文介紹到的屬法官「應」羈押的情況外,根據《刑事訴訟法典》規定,如法官認為擔保、定期報到、禁止離境等強制措施在案件具體情況下是不適當或不足夠的,可以命令將嫌犯羈押,如果有強烈跡象顯示嫌犯曾故意實施可處以最高限度超逾3年徒刑之犯罪,又或作為羈押對象之人曾不合規則進入或正不合規則逗留於澳門特別行政區,又或正進行將該人移交至另一地區或國家之程序或驅逐該人之程序(註1)。不過,如顯示受羈押的嫌犯精神失常,經聽取辯護人及盡可能情況下聽取其親屬的意見後,在其精神失常狀態持續期間,法官得不將其羈押,而是命令在精神病醫院或其他適當之相類場所內進行預防性收容,並採取所需之防範措施,以防有逃走及再次犯罪之危險(註2)。

  羈押作為一種剝奪嫌犯人身自由的強制措施,採取與否必然受到若干原則的限制和約束。首先,在《刑事訴訟法典》第176條就有關於合法性原則的規定。該條立明確指出,人的自由,只得按具防範性質之訴訟程序上之要求,並通過由法律規定的強制措施及財產擔保措施全部或部分去加以限制。另外,在採用強制措施時,亦要遵守適當及適度原則,就是說,在具體採用之強制措施時,對於有關情況所需之防範要求應屬適當,且對於犯罪之嚴重性及預料可科處之制裁應屬適度。而特別要指出的是,羈押作為一種最嚴重的強制措施,除非是屬依法應當羈押的情況,否則,只有僅當其他強制措施明顯不適當或不足夠時,方得採用羈押措施(註3)。上述在《刑事訴訟法典》中關於合法性原則和適當及適度原則的規定,符合了前述《基本法》的規定中關於對人身自由保障方面的要求。

  在決定羈押嫌犯時,要考慮到嫌犯所涉嫌的罪名所可處罰的刑罰種類和刑幅是否達到法律所要求的程序,而在作出有關判斷時,《刑事訴訟法典》第180條要求須考慮採用該措施所依據之犯罪之相應徒刑或其最高限度,即使對該犯罪係可選科罰金者。

  此外,即使案情顯示已達到可以或需要羈押的情況,但法官可以基於嫌犯患嚴重疾病、懷孕或處於產褥期之理由在採用羈押措施之批示內或在執行羈押期間,決定暫緩執行該措施。如暫緩執行羈押所取決之情況已不再存在時,暫緩隨即終止;如屬處於產褥期的情況,則分娩後之第三個月完結時,暫緩必須隨即終止。在暫緩執行羈押期間,嫌犯須遵守由法官訂下的適合其狀況或與其狀況不相牴觸的措施,尤其是履行逗留在住宅及留醫之義務(註4)。上述關於暫緩執行羈押的規定都顯出的制度要求非常謹慎處理羈押問題。(待續) 洛 文

  註1:《刑事訴訟法典》第186條

  註2:同上註。

  註3:《刑事訴訟法典》第178條

  註4:《刑事訴訟法典》第195條