(法律之聲)認識澳門刑事羈押制度(中─續)

1381

  考慮到羈押這種強制措施的嚴重性,有必要在實施羈押後,當初決定將嫌犯羈押的前提仍然存在,才有繼續維持羈押的正當性和合理性。因此,法例訂定羈押前提的複查制度。根據《刑事訴訟法典》第197條規定,在執行羈押期間,法官須依職權每3個月1次複查羈押前提是否仍存在,並決定羈押須維持或應予代替或廢止。在有需要時,法官須聽取檢察院的意見及嫌犯的陳述。此外,法官亦會要求負責社會重返範疇事宜的政府部門為嫌犯製作社會報告書,用作支持代替、廢止或維持羈押所作之決定(註1)。

  除此之外,無論羈押的前提是否仍然存在,該強制措施亦會基於一定時間的經過而消滅。《刑事訴訟法典》有就羈押的最長存續期作出規定。該法典規定,自開始對嫌犯採取羈押措施起計,如6個月內檢察院未有提出控訴、10個月內有對嫌犯進行預審但未有作出起訴批示(註2)、18個月內未完成第一審審判並判刑或兩年內未有確定判刑(註3)。不過,如依法屬應羈押的情況,上述期限就會分別延長至8個月、1年、2年及3年。不過,上述羈押最後存續期的期間會因下述兩種情況而暫停計算:(1)如檢察院或法院已命令進行鑑定,而其結果可能對控訴裁判、起訴裁判或終局裁判具決定性者,則自作出進行鑑定之命令時起至提交報告時止,有關期間中止進行,但任何情況下也不得暫停超過3個月或(2)在嫌犯患病而必須留醫時,如嫌犯之在場對調查之繼續屬必要(註4)。

  當羈押措施一旦消滅,須立即釋放受羈押的嫌犯,除非同時存在其他訴訟程序而應維持對該嫌犯的羈押。此外,如基於羈押最長存續期間屆滿而要釋放嫌犯,法官可針對嫌犯採取其他《刑事訴訟法典》中所規定強制措施,例如:擔保金、禁止離境、定期報到等(註5)。(待續)

  洛 文

  註1:現時由社會工作局社會重返廳負責製作有關社會報告書。

  註2: 根據《刑事訴訟法典》第268條規定,提出預審的目的是對檢察院提出控訴或將偵查歸檔之決定作出司法核實,以決定是否將案件提交審判。領導預審屬預審法官之權限,而預審法官係由刑事警察機關輔助。

  註3:即當案件有上訴的情況。

  註4: 見《刑事訴訟法典》第200條。

  註5:見《刑事訴訟法典》第201條。