按照香港方面的報道，筆者認為，從澳門刑事法例的角度，是次事件可能與以下罪名有關。首先，殺人罪方面，分別有「故意殺人罪」和「過失殺人罪」。根據《刑法典》第128條，故意殺人者，處10年至20年徒刑。至於過失殺人罪方面，根據同一法典第134條的規定，過失殺人者，處最高3年徒刑。如屬重過失，行為人處最高5年徒刑。配合上文所提及的關於本澳在《刑法典》中對「故意」及「過失」的定義，涉事海關人員較大可能會構成過失殺人罪，即相類似於香港刑事制度下的「誤殺罪」（註1）。
不過，筆者進一步認為，該情況也絕非完全能排除「故意殺人罪」的可能。因為，按照本澳《刑法典》規定，明知行為之後果係可能使符合一罪狀之事實發生（如導致他人死亡），而行為人行為時係接受該事實之發生者，亦為故意。這種故意在學理上稱為「間接故意」或「未必故意」。因此，必須在個案中詳細調查並經法院公正審判後才能有定案。
另外，如不是當場死亡，即有機會構成《刑法典》第138條和配合第139條所規定的「嚴重傷人致死」的罪名。根據前述條文的規定，嚴重傷害他人身體或健康，並而引致其死亡者，處下列刑罰，處5年至15年徒刑。
除此之外，倘若行為人的行為構成犯罪，即犯罪構成要件該當，按照大陸法系的刑事制度，還需進一步探討犯罪行為人是否存在「阻卻不法性」的情況。按照《刑法典》第30條的規定，從法律秩序之整體加以考慮，認為事實之不法性為法律秩序所阻卻者，該事實不予處罰，尤其是存在正當防衛、緊急避險等方面的情況（註2）。以上均需要在具體案件中由被告提出抗辯和加以舉證。
最後，回到事件本身，雖則死者而矣，然而，筆者認為事件仍然有必要查個「水落石出」，還死者家屬公道，又或還清白者清白，以及給社會交代。（完）
洛 文
註1：根據維基百科資料顯示，誤殺（manslaughter）是普通法刑事罪行，通常指不具有故意的殺人行為，在犯意上相較謀殺來得輕，而誤殺罪按行為人是否具有故意，或視其精神狀況而定，通常分為蓄意誤殺和非自願誤殺兩種情形。在香港，誤殺罪最高也可被判終身監禁。
註2：詳見《刑法典》第30條至38條的規定。