(法律之聲)罪本當誅追訴有期

446

  讀者有時可能會留意到在鄰埠香港特區,不時有一些發生時代久遠的犯罪事件,基於自稱的被害人向警方報案,或有其他證據令警方認為有人涉嫌犯罪,就會立案展開刑事偵查,並會登門將涉嫌人士拘捕。有香港法律界人士指出,根據香港法律、法例,只有對民事案件設有追溯期限(類似澳門的時效制度),譬如一般錢債案件的追溯期為6年,而意外傷亡方面的索償案則為3年,涉及土地業權的為12年,而香港法律並未對刑事案設下追溯期限,亦即,「咸豐年」的案件也可以開案調查、檢控和移交法院審判。一經定罪,同樣要面對法律制裁。例如,早前根據香港方面報章報道,前正義聯盟主席李偲嫣2018年10月在網上自爆童年時遭到兄長性侵,而有消息指香港警方經調查後認為表證成立,並於上月 29日以涉嫌非禮拘捕一名姓李男子,而該名人士正是李偲嫣的兄長。

  倘若類似事件在澳門發生,情況會一樣嗎?

  根據澳門《刑法典》關於「追訴時效」方面的規定,對任何犯罪進行追訴都受制於時效期間,有關期限依法一經屆滿,追訴權便會消滅。亦即,不得再刑事追究有關犯罪行為,即使確有此事,亦要「一筆勾銷」,可以被理解為某種意義上的「逍遙法外」。從這點上可見本澳法例與香港在刑事追訴期限方面的制度大相逕庭。

  澳門《刑法典》第110條第1款規定:「自實施犯罪之時起計經過下列期間,追訴權隨即因時效而消滅:a)可處以最高限度超逾15年徒刑之犯罪,20年;b)可處以最高限度超逾10年但不超逾15年徒刑之犯罪,15年;c)可處以最高限度為5年或超逾5年但不超逾10年徒刑之犯罪,10年;d)可處以最高限度為1年或超逾1年但少於5年徒刑之犯罪,5年;e)屬其他情況者,兩年。」換言之,一般來說,視乎所涉及罪名可處徒刑年期的多少,追訴期最短會在實施犯罪後兩年消滅,最長則為20年。而上述追訴期限會因出現法律上所規定的「中止」或「中斷」情況而延長,但無論如何,亦有最長期間的制限(註1)。

  如,以澳門的「非禮罪」為例(即澳門《刑法典》第一百六十四-A條所規定的「性騷擾」罪),最高刑罰是1年徒刑。因此,追訴時效為5年。所以,李偲嫣這類在童年時發生的涉嫌非禮事件倘在澳門發生,由於原則上追訴時效只有5年,相信追訴權應一早消滅,警方依法不能開立刑事卷宗展開偵查,而涉嫌在多年前犯罪的兄長也不會被警方拘捕。

  至於如何評價本澳現行刑事追訴制度,待日後有機會筆者再與大家分析探討,暫時只好先留待讀者自行評論和判斷。

  洛 文

  註1︰詳見澳門《刑法典》第112條及第113條。