自6月18日新冠疫情爆發以來，相信全澳居民都經歷了畢生難忘的抗疫時期，由「初發期」、「高峰期」、「回落期」，到「清零期」，以及現在的「鞏固期」。這次抗疫戰對於澳門特區來說算是真正受到考驗的一次，當局表現如何？社會上有不同聲音，當然永遠「有讚有彈」，歷史自有評價。無論如何，亦不管將來會是如何，首先，筆者當然希望是次疫情先盡快過去。上周立法會經已透過緊急方式通過了抗疫撥款，很快就會落實執行，至少能供居民「吊住命」。特區上下為了應對這次OMICRON BA.5疫情已付出沉重代價，事實上，我們不得不認真去面對澳門未來的日子到底要如何走下去的問題，尤其是在甚麼時候以及在符合甚麼條件下才能真正可以對防疫措施SAY GOODBYE的問題。
從過去個多月當局的「排兵布陣」來看，老實說，要快時又好像慢了，要慢時又好像快了，有時似在「清」，有時像在「躺」，反正就是按事態發展不斷「精準動態」調整，話黃就黃，要紅便紅，這刻你可能已變了重點人員，下一秒又不再受到關注。這樣的做法對於正在「衝鋒陷陣」的管治當局來說，或許是一種很好操作的方法，但對於在後面「被動跟著」有老有嫩的平民百姓來說，實在是已有點吃不消了，如在閉環管控中生活的老人家們、正分隔異處生活的家人、在烈日高溫下在銀行門前排隊等候的居民等，大家的生活都因為防疫措施而受到不同程度的影響，不到兩個月的時間，已盡現抗疫疲態。似乎防疫措施要比病毒本身更可怕，更具不確定性。
綜觀當今世界諸國，在面對新冠肺炎病毒時所採取的防疫策略，簡單來說，有「清零」和「共存」（又稱為「躺平」）兩大取態。對於澳門特區來說，很清楚，目前當局的取態是「清零」，與內地一致，較準確來說，就是「動態清零」對策。不過，這種策略對於澳門本身來說是否屬於上上計策，目前仍難有定論，但對於居民來說，就只知道已經在自家銀包中花上過千億元來「找數」，更甚是，很有可能陸續有來，也不知道甚麼時候才能「埋埋」最後一張抗疫帳單。相反，防疫措施所產生的即時和短期效果相信大家都充分感受到，但願是「先苦後甜」。不過，在這種防疫政策措施下的「抗疫周期」動輒數月，往後的生活真的只好自救多福。
平心而論，要「清零」或是「共存」？對於密集型城市的獨立經濟體來說，經過這個多月的抗疫後，真的很難說，有時候也分不太清楚。就以香港特區來說，現在每天還維持著數千陽性個案，是「清」非「清」，似「躺」非「躺」。借句前國家領導人的話：「不管黑貓白貓，能捉到老鼠就是好貓」，要「清零」也好，是「共存」也罷，最重要的就是要採取一種符合特區整體利益的做法。不過馬上就要面對以下問題：甚麼是特區利益？特區利益與國家利益之間的關係究竟是如何互動的？無論在理論上抑或實踐上，中央與地方之間的利益是否在任何情況下都必然不會出現內部矛盾？尤其在是「一國兩制」的制度設計下中央與特區的關係上。以上種種問題，當然要留待專家學者給我們回答。
不過，以筆者粗淺的知識學問來看，在國家領土主權、國家安全等「大是大非」的問題上，特區必然依附中央，沒有自主性，中央利益就是特區利益。然而，當涉及如特區自身發展、居民生活起居等範疇的問題時，應該會存在某種意義上的矛盾衝突的，必要做一些不一樣的安排。這可能是起因於「一國兩制」，但也必須通過「一國兩制」去解決，這就是「一國兩制」的價值，具有足夠的包容性，要去處理數百年歷史經歷所遺留下來的種種難題。如果把這問題放在防疫工作上看，可能就是「清」與「躺」的邊緣問題，當中的分界線真的不易掌握。不是「民生無小事」嗎？其實澳門居民不求甚麼，就一個「一勞永逸」，重回原來的生活方式，相信這就是澳門人利益之所在，就是澳門整體利益！話說回來，現在兩地說是採取「聯防聯控」機制，但當病毒真的出現肆虐時，就境內境外，「你」「我」分明，這不是自身利益「掛帥」嗎？這是很現實的問題，沒有對錯。
最後，澳門作為窗口城市，這是歷史發展潮流所決定，並定位於「一中心，一平台」的發展方向上。所以，國際發展潮流是時刻影響著本澳。那麼，作為「一國兩制」下的特別行政區，澳門在大局下的角色到底是要對「背靠祖國，面向世界」，還是相反，是「面迎祖國，背對國際」呢？在思考這個問題的時，我們不妨再去細味一下「一國兩制」的原意和初心，並從中去認識如何看待特區整體利益的問題。
洛 文