(法律之聲)「洗底」有計──認識澳門恢復權利制度(下)

914

  通過司法恢復權利「洗底」,需要由法院裁判,不會自動發生,而有關司法恢復權利的程序,根據第27/96/M號法令第26條規定,受獨立法規規範,即第86/99/M號法令(規範在徒刑及收容保安處分之執行及其效果方面之司法介入制度)。

  根據第86/99/M號法令第52條規定,在向初級法院提出與剝奪自由之刑罰之判處有關之司法恢復權利之聲請,要由被判刑人、其代理人或訴訟代理人提出,而聲請書須附同:(1)有關之人之刑事記錄證明書、證明已支付被判給予之損害賠償之文件(如適用)、說明請求「洗底」的理由,以及其他對程序之目的屬有用之其他文件。此外,亦可以提出聽取證人證詞,最多3名。

  法院在收到聲請書後,須審查所提交之文件。如有不完備或資料不足,則命令在指定之期間內提交所欠缺之文件。如法院在最初階段已經認為聲請欠缺法定前提,則須作出裁判,並命令將卷宗歸檔及通知聲請人。否則,將要繼續進行程序,並命令採取法官其認為適宜的證明措施,同時要求最後跟進有關之人之社會重返部門編製及送交關於其行為之社會報告。

  當法院調查證據及附具上述社會報告後,卷宗須送交檢察院檢閱5日,以便其發表意見,以後法院便要作出裁判,決定給予「洗底」與否,並須將裁判通知申請人及檢察院,並知會曾介入有關程序之社會重返部門。如果裁判是拒絕給予司法恢復權利,則在1年內,不得再次向法院提出「洗底」的請求(註1)。

  除了上述「司法恢復權利」的「洗底」手段外,根據第27/96/M號法令第27條的規定,如果法院所判處的刑罰為不超逾1年的徒刑,又或是判處非剝奪自由的罰金刑罰,而且從犯罪之情節使人能推斷不會有再次犯罪之危險,則作出有罪判決的法官,得在判決中決定不將有關有罪判決轉錄於一般情況下所要求發出的刑事記錄證明書上。如判決後才提出聲請,則法官以批示作出決定。這能使被判刑人的刑事記錄不記載於發出的行為紙上。但實務上法院較少作出不轉錄有罪裁判的決定,雖有制度,但機會不大。

  綜上,本澳現時有較完整的「洗底」制度,而給予「洗底」的條件也較其他地區來得寬鬆,使有案底的人較容易獲得「洗底」,給予改過自身、重新做人的機會,正正體現本澳刑事制度中所追求的要讓被判刑人士有重新納入社會機會的一項核心價值和目標。

  (完) 洛 文

  註1:見第86/99/M號法令第53條。