(法律之聲)告了也白告?!

談債務人可供查封財產的範圍與限制(三)

961

  所謂「相對不可查封之財產」是指一些屬被執行人的但本質上並非絕對不能查封的財產,但如有關財產用於特定情況或目的,則依法不能被查封。根據《民事訴訟法典》第706條規定,澳門特區及在本澳的其他公法人、公共工程或公共事業之被特許實體以及公益法人的私產,只要有關財產是專門用作實現公益目的之用的,均不可查封,但屬交付一定物之執行或清償設有物之擔保之債務之執行除外。此外,對被執行人擔任職務或從事職業又或對其職業培訓屬不可缺少之物件,亦屬於不可查封的財產範圍,但屬於下述3種情況則除外:(1)是由被執行人指定查封的;(2)執行的目的本身是去支付該等物件之取得價金或支付其維修費用;(3)該等物件是作為一商業企業的組成要素而被查封。

  至於「部分不可查封之財產」是指那些性質上本可供查封的財產,但考慮到被執行人和其家屬維持基本生活所需,法例從量的層面上予以限制查封。根據《民事訴訟法典》第707條的規定,下列財產不得被法院查封:(1)被執行人薪俸或工資的三分之二;(2)以退休金、其他社會福利、保險、因事故的損害賠償或終身定期金的名義,又或其他屬相同性質的定期金名義而獲支付的定期給付金之三分之二。亦即,上述財產的另外三分之一的部分是可以查封的。然而,請求執行人在要求法官命令查封該等財產時,法官要考慮通過強制執行來清償的債務的性質及被執行人的經濟條件而在三分之一至六分之一之間的範圍定出查封範圍。不過,如經考慮有關債務的性質以及被執行人及其家團的需要,法官有權例外地免除原依法可被查封的收益的全部被查封,免於成為強制執行的標的。

  除上述3種不可查封的財產的規定外,《民事訴訟法典》亦有針對不同性質的財產的不可查封性方面定出不同的規則。該法典第708條規定,如被執行人所持有的現金,即使有關款項正存於本澳銀行機構,如有關款項是屬被執行人所擁有的屬不可查封的債權獲清償而獲得的,則需按照適用於原先存有的債權的相同規則不可查封。(待續)

  洛 文