(市民之言)防火規章24年未修訂顯不作為

148

  青洲坊大廈經屋以4000萬元更換269道防火捲閘,價錢之高惹來社會討論,運輸工務司司長羅立文後來澄清「消防門」是他中文不好,應為防火捲閘,惟社會仍覺得金額過高。羅司長曾經要求建設辦上載相關資料,日前再要求工務局在網站上載澄清資料,再一次體現政府的工作政出多門,究竟應由建設辦還是工務局負責,羅立文愈說愈亂,唯一肯定的是青洲坊大廈防火閘未達隔火隔熱標準,一定要更換,亦令青洲坊大廈驗收無期,業主同樣上樓無期。

  既然防火安全規章未有修訂,也不存在有意見認為的內部指引外,其實青洲坊大廈防火閘是否涉及採購疏忽?還是當時政府未有嚴格依照規章標準執行防火安全規章,羅立文只能稱「答唔到」,因為工程是上一任運輸工務司司長負責,但此話一出,再次體現政府施政欠缺連貫性,換了司長,所有前任負責的工作似乎都與現任無關。

  《防火安全規章》沿用24年,期間本澳社會急促發展,世界也產生大變化,新材料、新技術層出不窮。24年前,本澳未有超高樓、超大型建築物出現,今天這些新穎、現代化建築比比皆是,防火要求也大大提升,惟相關法律明顯跟不上社會發展,官員懶政,導致防火捲閘的設計無法可依,才衍生今次事件。我們擔心未來有否需要更換其他公共工程的防火閘門,包括未驗收的社屋或經屋,其後會否出現更多「再花4000萬元」換防火捲閘的怪事?故此,當局一定要向社會交代工程的詳細資料。

  另外,廉署立案調查防火捲閘費用開支是否合理,以及相關的職能部門在事件中有否依足法律和程序辦事,部門的內部指引是否依法等。我們擔心廉署調查報告出來後,相關部門不過表示「認真檢討廉署報告」又或強調必定「依法施政」,然後再把檢討報告交給司長,司長收到報告後再作決定,最後不了了之。諸如《關於氣象局颱風預報程序及內部管理的調查報告》和廉署報告批評文化局勞務方式聘用大量人員,兩事最終都未有官員因此需要負責,只以退休或請辭來迴避。

  誠然,無論是行政長官抑或政府主要官員,均需按照《基本法》和本澳法律規定的職權和程序依法施政,以維護澳門特別行政區的整體利益和服務全體市民為依歸,履行其職責和承擔責任,司長亦不能一句「答唔到」和「點解咁貴我唔知道,報價係咁多就咁多」來推卸責任。