(巿民之言)港青年自薦計劃具誠意澳仍流於黑箱作業

771

  市政署於昨日掛牌成立,惟行政長官委任的25名市政諮詢委員會委員,卻備受爭議。因為當初政府歡迎居民自薦,但成員名單出爐後,有11位民政總署諮詢委員會順利過渡,其餘一律都具社團背景,即是說沒有加入任何團體,完全沒有被委任的希望。

  國家主席習近平多次強調青年在社會的重要性,指出青年是社會上最富活力,最具創造性的群體,習近平又在十九大工作報告中表示︰「青年興則國家興,青年強則國家強。青年一代有理想、有本領、有擔當,國家就有前途,民族就有希望。」故此,青年參與社會的重要性,可見一斑,但居民參與社會的渠道,感覺只有社團一途。

  觀乎香港,當地政府於去年中推出青年委員自薦試行計劃,招募青年自薦加入政府諮詢委員會。上周再舉行第二期計劃,共涵蓋10個委員會,招募20位18至35歲的青年委員。與澳門不同,不只流於口號上,居民遞交自薦報名表,還會成立招募委員會,招募委員會下設10個評審小組,分別負責10個委員會所收到的申請。評審小組會考慮申請人是否符合以下3項條件:誠心為社會服務、對有關政策範疇有一定認識,以及具備良好分析和溝通能力,亦是「自薦計劃」的唯一評審準則。評審小組會舉行面試,以便進行評審。

  香港的遴選方式,比較「科學施政」,我們看到個別被委任人士的背景,也未見突出團體身分,反而強調從事的行業。同時,香港也把自薦計劃常規化,每年進行兩次招募,目標是把18至35歲的青年成員的整體比例提高至15%。倘若澳門比照同一比例,即市諮委有4名人士屬自薦的青年,在25人當中,影響力不大,惟當局意志是杜絕任何風險,我們最終看不到有不具社團背景的青年成功「入局」。

  反觀澳門,一個市政機構的諮詢委員也限制多多,政府共收到168名人士遞交資料,自薦或被推薦成為市政署下設的市政諮詢委員會成員,後來卻在「黑箱作業」下公布名單,與香港具有公開評審、專業面試的方式不同,令人質疑政府的委任標準,有違「陽光施政、科學決策」。

  故此,我們看不見政府有誠意創造有利條件汲納青年人加入不同的諮詢委員會。經過這次市諮委的委任結果來看,要推展至其他諮詢組織創造自薦渠道,看來更是「不可能的事」。