政府將於下月底試行福隆新街步行區。然而，今次由社文司和文化局主導，但最關鍵的旅遊局和推動社區經濟的經科局都缺位，反而僅執行封街工作的治安警察局也列席新聞發布會。設立這個步行區離不開兩大目標：一是吸引旅客，二是盤活社區經濟，惟兩個主事部門缺位，可見在澳門，只要涉及跨司和跨部門的工作，便不會協作和支持，袖手旁觀，不聞不問，又怎能把工作做好？
談回這個「福隆新街步行區計劃」，居民和商戶大都不會反對，只是重蹈「新馬路任我行」覆轍，只見利用舊區做布景板，惟沒有呈現該區獨特文化，藉機會完善交通及修復殘危樓宇，步行區範圍兩側共有102幢建築物，惟都是私人物業，完全沒有室內公共展示空間，只有「持續關注和支援福隆新街建築物維護保養和外牆修復」，當局用回「套路」，舉辦藝文表演、藝術裝置、美化裝飾等活動，計劃用這些舊酒新瓶措施來矇混過去。
參考外地的「老街」，都是用整個片區來規劃，反觀「福隆新街步行區計劃」，只有福隆新街是主軸，其餘周邊街道還是破破舊舊，也欠缺特色，未有1個整體的規劃，現在倒像把福隆新街周邊道路順手拈來，足見當局眼中的活化舊區，不過是封街和辦辦活動罷了。由文化局來談「串聯核心旅遊區，創造休閒文旅體驗」根本不是其職能，這種說法只是搶政績的表現。
特區政府藉去年博彩經營批給公開競投的契機，聯動博彩企業參與加強11個範疇非博彩計劃發展，運用企業商業經驗帶動歷史片區活化工作。行政長官賀一誠早前亦表示已經收到6家博企活化舊區的計劃，這次的確有博企參與其中，有可能是他所提及的其中1個項目。其時，我們還擔心博企要負責整個舊區當中1個片區的活化工作，原來只是辦辦活動的話，又無傷大雅。
當局認定大型企業利用商業經驗舉辦活動可以引導氛圍，那麼是否反證政府舉辦的活動就是失敗？像「關前薈」、「悠路環」、「悠氹仔」都帶動不了商戶，那麼要博企投入資金舉辦活動，那是否一定成功？只能看福隆新街項目是否成功。然而，倘每區都由博企提供資金辦活動，就變成博企要付出更多收入再加上當局數月前指有需要文化、體育資助的申請，文化局會轉交博企贊助，變相提交更多博彩稅。縱使博企要履行社會責任，但這種效益尚未知道，又似是包山包海的投入，會否嚇怕了投資者？