加思欄古城牆倒塌事件發生後，公共建設局悄悄在網站公布「鄰近加思欄馬路城牆倒塌事故──最終調查報告」摘要，這份報告由政府公共資本成立的澳門土木工程實驗室（LECM）發表，簡單的8頁紙，僅有3頁短短文字，其他都是圖，結論當然是無人負責，離不開天雨、舊城牆下方的砌石護土牆結構不完整，在澳門似有還無的問責制度下，固然又沒有人要負責。然而，負責監督澳門文化遺產的政府部門，又是否真的無責？舊城牆存在數百年，特區成立後，也把舊城牆遺址列入澳門世界文化遺產，惟整個傳染病大樓工程由2016年開始至今6年多，文化部門竟似睡著了，彷彿不知道工程會影響舊城牆。
回顧當年爭議，衛生局強調著手規劃擴建傳染病大樓至10多年，圖則設計進入最後階段，隨即可開展工程招標和擴建，擴建傳染病大樓並非倉卒決定。同時，當年有爭議，由於傳染病大樓的街道準線圖是在2010年發出，有效期為1年，在2016年早已過期。惟事件最後不了了之，文化局也缺位，結果當時負責文化遺產工作的官員，如今還坐上局長之位，令人嘖嘖稱奇。
第11/2013號法律文化遺產保護法第六條第三項，明確指出「預防原則：防止文化遺產的組成部分破損、毀壞或滅失」，現在只能平白無故拆去10米牆體，對澳門社會而言，沒甚麼大不了，惟看看大三巴牌坊旁的舊城牆，當局高調很愛惜保護，又或居民被壞了一些文物就鑼鼓喧天說「要拉要鎖」，這次加思欄古城牆遭毀被拆，報告摘要明確指出監測工作出現問題，卻無人被問責，展現「三個和尚無水食」的定律。
松山（東望洋）周邊遭受太多破壞，在居民保育意識高漲的狀況下，最終超高樓「爛尾樓」還是開綠燈可以復工，所謂的保救措施也難排除那種突兀感，文化部門同樣缺位。文化局近年只著重舉辦活動展覽，不是說這些居民的精神食糧不重要，惟保護文物這一塊，也是其重要工作，只是著眼在活化海事工房、荔枝碗船廠片區和益隆炮竹廠，以活化來虛應保護文物這個職責，把活化當作保育，不知當局懂還是裝作不懂？
對此，日後在所有政府和私人工程，文化部門的角色應是甚麼，法律上文化遺產保護法寫得十分清楚，有沒有依法施政才是關鍵。