今日是「相對靜止管理」澳門模式抗疫中後期，除個別居民不遵守防疫法被法辦外，我們相信大部分居民都支持特區政府今次行動！惟下一步怎麼走，當局未有透露半點風聲，僅指特區政府會綜合考慮市民生活需要及經濟等，決定整體防疫目標，我們還望全民核檢能夠零陽性個案，社會盡快復工復業。毋庸諱言，今次「相對靜止管理」算是取得不俗成效，生活節點供應穩妥，惟在防止居民跨區出行上，尚有改善空間，其中「健康碼」應收集了不少數據，匯流而成大數據，可以讓防控工作做得更精準。
我們明白當局推出健康碼時曾表示，健康碼並非主動記錄市民行蹤，待註冊者確診後，用來追蹤患者行蹤。然而，今次「相對靜止管理」算是特事特辦，非常時期理應使用非常手段，使用「健康碼」的大數據，才可真正做到減少居民出行的壓力，亦避免居民到處出行。
其一，今次「相對靜止管理」，居民不用上班，但可以駕車外出，倘被警方截查，可以說跨區採購物資，又或跨區完成全民核酸檢測。為何要跨區購物？或者說某些生活用品在某些地點才能購買，至於為何要跨區完成核酸檢測？可以解釋因為鄰近的核檢站要輪候逾1小時，只好跨區完成採樣。由於以上兩個解釋，當警方截查居民時遇到這些回答，查不出真偽，大多只能勸喻居民早點回家就是了。
然而，倘若透過場所碼收集的數據，可以查得居民曾到甲超市，短時間內再到乙超市和丙、丁超市，這就呈現無必要出行問題。或者健康碼的後台，已經看到居民掃描場所碼的次數和路線，倘有不合理出行，可以要求居民解釋，這樣有效防止居民濫用出行採購的理由，有利做好防控工作。
其二，至於跨區完成核檢的問題，由過去至今，當局已舉辦約廿次全民核酸檢測，哪些核檢站較多人使用，哪些是高峰時段，透過健康碼系統應有所掌握。只要在較大型，人流較集中的核檢站附近加開核檢站或流動採樣車，便可透過分流減少人群聚集。既然掌握了高峰時段，到了人流較少的時段，加開的小型核檢站或流動採樣車即可關閉，或調度人力資源到其他站點，這樣才有效利用資源和減少群聚。
至於另一個減少居民群聚抑或要跨區完成核檢，就是透過目前已有的「網格化管控」方案，把居民的核檢站，規定須在所屬「網格」核檢站或流動核酸採樣車完成，因為當局連日要求居民完成自我快測方可前往核檢站，而自我快測時必須填報住址，這也是收集了大數據，解決居民過去填錯或住址未有更新的問題。
上述僅列舉兩項可善用大數據的工作，其餘有待當局發掘。而當局一再聲稱推動智慧城市建設，今次「相對靜止管理」，「一戶通」可有發揮效用？對此，我們認為善用健康碼收集的大數據，方能真正落實「相對靜止管理」。我們認為，近日不少市民被勸回住所甚至被票控，當局一定用了不少人力物力在街上巡邏；不過，世界已經進入善用大數據的新時代，惟當局未有善用活用，反而沿用舊有方法甚至「土法煉鋼」的話，徒然浪費人手亦增加群聚風險，只會事倍功半，不利實行澳門模式抗疫。