(巿民之言)休憩區缺城市美學難談宜居

381

  新建的觀音像海濱休憩區大受好評,只是場地沒有遮陽擋雨的設施,出現「好天曬落雨淋」狀況,相較公園,公園是樹木成蔭的地方,不需要遮陽擋雨的設施,但休憩區是付出較多體力的地方,營造不出一個遮陽擋雨的環境,烈日當空下使人卻步,算是一點缺憾。

  公共空間不是放置居民使用的設施即了事,其實設計也大有學問,空間設計、城市美學、配合城市肌理以至人文素養,但這個觀音像海濱休憩區僅解決基本的使用需求,在極富裕的澳門,公共設施也只能窮得只剩下錢。

  相比較下,附近的宋玉生廣場就是成功例子,要注意的是,宋玉生廣場地下建有停車場,種樹難度大,但也解決有關問題,反觀觀音像海濱休憩區不建地下空間,但也弄得這樣,是為政者的亂作為。

  觀音像海濱休憩區鄰近科學館、文化中心及藝術博物館,以及大型商業休閒設施,本來整體可打造成人文、藝術、科學、休閒的好去處。翻查資料,新城填海區規劃諮詢中,有關地段屬於新城B區,其定位是政法區、濱海綠廊及旅遊設施的方案,本來透過利用孫逸仙大馬路連接科學館至旅遊塔以至媽閣,打造成澳門半島的海濱綠廊,並設有休閒茶座區、多用途活動廣場,惟現在只換來1個休憩區,層次太低,折射了為政者的施政水平。

  就算是較簡單的休憩區,在2021年這個年代,竟然連1個固定的洗手間都欠奉,可見為政者本沒有以人為本!更遑論親子洗手間、哺乳室等設施。未來,當局一直期望建造大型休憩區,但忽略土地的真正用途,特別是有否配合城市總體規劃,從特區的大局出發,過多過濫的休憩區,當居民「嚐鮮期」結束後,換來過氣的公共空間,也無法平衡未來老齡化社會所需。

  未來,新城A區將來有10萬人居住,而且差不多是4面環海,有條件建立濱海空間,可是居民不是需要休憩區這種層次較低的社區設施,而是要從公共空間、生態意識、城市規劃、綠化空間、人文意識等,以民為本,規劃宜居宜遊的空間。甚至可以提升到更高層次,朝海洋經濟、海洋旅遊出發,增設配套設施,透過海濱連接「城和山」,善用85平方公里海域。