元宵節過去，今年首辦的「新馬路任我行」步行區活動告一段落。當局稱若受歡迎，會積極考慮恆常舉辦。但，這種只適合「打打卡」或舉辦表演的活動，真的適合恆常舉辦嗎？還是每逢長假期，如復活節、五一假期、中秋節和國慶假期，再到聖誕節，年年如是，如何保持新鮮感？還有，舉辦活動又能否帶動舊區經濟？還是當活動過後便一哄而散？
總結今次「新馬路任我行」，我們一直不明白為何由文化局舉辦，比較接近旅遊範疇的活動，卻由文化部門牽頭說新馬路有具文化價值的建築。好了，那新馬路上可有文化或文創氣息？沒有！只見一些從內地網站購買的「藝術品」，與新馬路和澳門沒有關係的「雲氣球」，趁過年而放置的巨兔，再來就是假草地，感覺似戶外嘉年華多一些，澳門的文化往哪裏去了？倘要舉辦嘉年華，還不如旅遊局甚至經科局來辦。
澳門過去至今一直強調4大新興產業，投入不少公帑精力在培育文化創意產業上，為何文化局沒有採用本地文創產品，而在疫後這場大型活動竟用內地的網購貨？作為主責文化創意產業的部門，竟然敷衍了事，錯失為澳門文創提供舞台的大好機會。倘他日再辦，布置還得考慮澳門的文創元素。
新馬路作為「澳門歷史城區」主幹道，竟然作為「網路化」的打卡點，殊甚可惜。倘舉辦活動只有「衝流量、點人數」，由旅遊局舉辦還說得過去，由文化部門策動，就失去呈現澳門城市面貌的作用，到此「打卡」的旅客，根本無法認清新馬路以至澳門的文化。活動選擇1條具有百年歷史的特色街道，本應有其深意，官員思維可能只是鄰近議事亭前地、大三巴牌坊，周邊都是旅客必經之處，人數一定不少，已是成功舉辦的「基本盤」，其他根本不是重點；空中的祥雲和紅色巨兔，內地很多城市都有，甚至說放在澳門任何1條馬路，都有同樣效果，只是能在本來車水馬龍的道路上「任我行」感覺良好，然後就沒然後了。
文化局有沒有思考封閉新馬路重塑城市公共空間？在新馬路「任我行」，不難感受步行街的空間關係處理不當、缺乏特色人文氛圍、對舊區文化缺乏尊重和傳承、著重「打卡點」華而不實等一系列缺少人文元素、在地化等考慮的設計。