(巿民之言)落實分區防疫珠澳聯防聯控抗疫

1092

  上周五、六,澳門和珠海先後檢測出1宗新冠肺炎輸入個案,一時間令到澳門繃緊防疫抗疫神經,令到兩地長時間沒有確診病例的「安全城市」形象受到「挑戰」。與此同時,我們也看到雙方在聯防聯控,「外防輸入,內防反彈」的抗疫操作中,都有條不紊按照各相關病例特性作好預案指引鋪排,加強溝通、訊息發布,令社會及時掌握資訊,釋除疑慮。而更重要的是,澳珠檢測出病例,並不影響兩地正常往來,毋需啟動「熔斷機制」。

  按本澳檢測出的病例顯示,患者是本澳疫情累計第四十七宗個案,從東京飛回本澳109名乘客其中1人,從英國到達杜拜,經新加坡赴東京再轉機回澳;由於政府早已做好「接機預案」,因此,此宗輸入性病例是全程在「閉環管理」醫學隔離措施下被檢測出來。當局公布指,患者核酸檢測呈弱陽性反應,經評估分析感染時間至少在3周以上,很可能是處於疾病中後期。

  而珠海的確診個案,儘管同是輸入性病例,惟患者是從海外回國後經14天隔離,經4次核酸檢測均呈陰性,返回珠海接受7天健康管理,在社區居家健康管理的第七天做檢測時才確診為弱陽性,判定為境外輸入無症狀感染者(復陽)。

  正值新冠病毒疫情大流行在國外傳播加劇,還出現病毒變種增強傳播力的危機,以至冷鏈、物流也出現可以傳播風險,加上北半球進入冬季有利病毒滋生,雖然我國疫情早已受控,然而,近期還是不斷揭發輸入性個案,令到石家莊等地「封城」截斷傳播鏈,且不少地方發現零星個案,澳門、珠海亦雙雙出現輸入性個案。顯然,疫情常態化下,怎樣堅守「外防輸入、內防反彈」防疫方針,至關重要。從澳珠兩宗病例可見,儘管都是輸入性個案,都是「弱陽性」,但是,本澳是閉環管理下檢出,而珠海則是經過14天隔離,再在社區居家健康管理過程中檢測出來,兩地的「防控」手段不同,應對措施自然有別。

  尤以珠海從「社區管理」中檢測到確診個案,據當地公布,相關部門立即排查密接者和密接的密接者,並將患者同單元樓棟居民作檢測排查,在小區、外環境作檢測,均為陰性,沒有造成病毒外環境污染傳播。從珠海「分區防疫」操作中,可供我們看到,一旦在社區出現確診個案,如何排查檢測,隔離觀察,以及按患者「傳播力度」做好小區防控,可見內地「分區管理」經已形成一套有效的操作流程,在「可控」範圍內毋需改變防疫風險等級,以至這套操作堪供澳門特區借鑑。

  當然,澳門特區亦已部署分區防疫措施,當局公布計劃將全澳分成30區,而且,正啟動健康碼填報地址工作,以便配合分區防疫。我們相信,當本澳做好分區防疫預案,與內地溝通後有利推動聯防聯控力度,一旦僅屬輸入性個案,又或確診個案並非在社區爆發,都不用啟動澳珠往來「熔斷機制」。因而,只要我們做好分區防疫,以及守好「外防輸入、內防反彈」,與內地通關往來便可維持正常,便利人流、物流和營商。

  與此同時,我們認為,當健康碼登記地址限期完結,當局便應落實分區防疫措施,制訂指引向全社會宣傳教育,協同執行。還有,怎樣加強部門之間、人員之間的溝通、操作,以及聯同社區社團組織居民參與演練,一如民防演習般,讓全社會參與到分區防疫,有利加強官民攜手應對變化多端的新冠病毒疫情傳播,築牢「抗疫長城」。