在修改《博彩法》法案文本中，衛星賭場的過渡成為社會焦點，社會對於政府取態的意見不大，只是涉及上千上萬從業員生計，才是問題所在。
特區政府從善如流，遞交的修訂《博彩法》新工作本文，就衛星賭場毋需在3年過渡期後將場地轉讓予博企，但仍要依法做「管理公司」，不可與博企分享賭收，算是讓了個「五五波」；對於「管理公司」可取得多少管理金，應是未來的焦點所在。
政府原指「租賃賭場」即坊間所謂「衛星賭場」， 在20多年前已經是不合法，今次修法本是「撥亂反正」，或許當局看在疫情以來，博彩業及周邊行業受到衝擊，縱使行業的高峰不再，但維持員工特別是莊荷以外人員的生計，是政府應有之義。
修法另一內容，包括建議行政長官可基於公共利益，豁免承批公司向文教及社保等領域全部或部分撥款以擴展海外客源。不過，怎樣計算增加海外客源的成效？是以入境的海外旅客博彩數額計算，還是入住博企設施的人數計算？相信這部分得由政府再詳細公布。
誠然，澳門一直缺少國際旅客，過去集中在內地和香港、台灣的旅客，擴外國客源，不是只有博彩項目即可。反觀香港，2018年錄得1400萬人次非內地市場入境旅客，佔了兩成多比例，而澳門，當年有3500萬人次旅客，倘看齊則要有700萬人次海外旅客，惟當年不計菲律賓旅客的話，僅有約8%280萬人次海外旅客，那得檢討為何澳門較香港吸引力差勁的原因了。
誠然，澳門地理面積的確難與香港比較，惟旅遊服務定位較香港強，旅遊消費、性價比也較香港便宜，只是澳門難以擺脫景點少的掣肘，而我們一直支持的珠澳聯遊以至大灣區全域旅遊，當局的工作還是拉牛上樹，無論疫情前後，天天只懂緊盯有多少入境旅客，尤其內地旅客帶來多少消費，便算「交了功課」。倘疫情後，澳門能提升海外旅客數量佔至整體兩成，算是不俗的成績了。
要博企積極引領市場往海外吸引客源，法律法規和配套要做得好，市場只能配合，故如何讓承批公司成功擴展海外客源，當局的支持不可或缺，打破橫琴粵澳深度合作區的隔閡，使人員流動、旅遊互補，才是上上之策。
修改《博彩法》目的應是讓行業有健康發展空間，倘客源減少，收入減少，應由市場調節，讓欠缺吸引力的企業自然淘汰。