澳門出生率跌至低點，加上未來年長人士增加，澳門步入老齡化社會，要改善狀況，僅有輸入年輕人口和提升出生率兩途。然而，前者還可以透過引入人才解決，惟這樣又會被批評濫輸外僱，看來後者是比較可行，也可對澳門的發展提供堅實基礎，令「一國兩制」行穩致遠。政府近年推動「優生多育」，又或後來改了風向的「多生優育」，惟我們一直批評沒有配套的政策，便難以實行。
昨日，行政長官賀一誠表示，政府一定鼓勵市民多生育，但指出生育是個人問題，並非「畀1間屋就生多幾個」，政府會盡量做好有關配套工作，但指出政府已沒有甚麼手段再鼓勵。如斯看來，不是解決住的問題，只是把話說對了一半，的確要培養1個人成才，不是只有住屋，還有教育、培養、良好的家庭環境等。
年輕一輩不是不想負起責任，只是生活成本太高，壓力太大。假設一對夫婦都是收入中位數，即家庭收入4萬元，租樓已經支出1萬元，以養育1名子女來計，還有家傭6000元，飲食、衣物、出行這些基本開支，倘若要有其他學習、育樂，根本捉襟見肘。在新冠肺炎疫情下，倘其中1人失業，根本無法負擔，賀一誠所說的本澳托兒所、15年免費教育乃至大學津助，政府已承擔很大責任，根本無視實際環境，反而要求提出問題的議員帶頭多生育，再加上說政府沒有甚麼手段再鼓勵，變了和議員的口舌之爭，以及「攤大手板」表示無計可施，這不是以民為本政府應有的做法。
況且，很多人寧願養貓狗也不希望養小朋友，這個說法也是偷換概念，養貓狗的責任少於「養人」，不是說養貓狗的責任小於人，但明顯要育人成才，這個決定對家庭而言重於養貓養狗。
先說住屋，既然經屋已去投資化，我們以善豐花園的重建呎價來算，只是1500一呎，而且這是私人樓宇，質量較經屋好，而經屋不用徵土地溢價金，行政成本亦是免費，以500平方呎實用面積的經屋兩房單位來算，應當落在75萬至100萬之間，這樣必定吸引居民購買，解決了住的問題，可為家庭生育踏出第一步。
繼而是有穩定的就業環境，這是促進澳人向上流動的議題。接著就是托兒所和15年免費教育，需要提升教育質和量，目前托兒所需要收費，或政府可以全額資助社服機構營運的托兒所，吸引居民使用。
在提升上述兩大條件下，一定可鼓勵生育，還有的是可按照養育子女數量豁免職業稅，甚至提供養育福利等，可以鼓勵居民生育的方法很多，不少國家或地區的方法都可供參考，而不是說有15年免費教育就已經做無可做。