(市民之言) 做好分區規劃建街市提升競爭力

486

  居民不時反映各區街市小販和超市定價相差太大,批評政府豁免街市租金下,物價竟然較超級市場高。早前,行政會完成討論《公共街市管理制度》法律草案,建議引入競投制度取代過去的抽籤制度,以及明確規定每名經營者只可租賃1個街市攤位,同時訂明承租攤位經營者要親身經營每年不少於240日。

  然而,由於未能看到法案文本,只能知道明確規定每名經營者只可租賃1個街市攤位,縱使不再有1人申請多個攤位的圍合訂位,惟也保障不了打破檔攤售價高昂的可能性,怎樣保障消費者的合法權益,當局沒有更多內容,但街市也是自由訂價的運作模式,難以要求攤販的出售價格有所規範。超級市場過去予人感覺通常售賣急凍食品,但街市賣的通常是當天輸澳的魚類和蔬果等鮮活,因此超級市場的貨品被指不及街市的新鮮和便宜;惟隨著時代轉變,超市也有了鮮活食品售賣部,新鮮程度不亞於街市。

  另一方面,當局一直強調推行電子支付,但未有透露在文本中要求攤檔至少安裝1款電子支付便利消費者。縱使電子支付有一定經營成本,惟當局可以要求承投者至少使用1種電子支付,以利推進澳門成為智慧城市的方向。

  更重要的是,在新冠肺炎疫情陰霾下,市民與商家都會擔心現金找贖的染病風險。於街市推廣電子支付,盡量減少現金找贖,有助降低染疫風險,我們不知道文本有否相關內容,但建議可以把之加進去。至於城市規劃方面,眼見石排灣公屋未有傳統街市,只由大型超級市場取代,可見未來的新公屋項目或新區規劃,當局是否無意興建傳統街市?當局預計新城A區會居住12萬人口,是否不會興建街市?

  以皇朝區和新口岸區為例,這兩區近30年都沒有一個市政街市,曾有官員提出在新口岸公園內建街市,但最終不了了之,而區內也沒有超級市場出售鮮活食品,居民只能到其他區購買,出現不同的消費模式,也只能說接受無街市的現實。

  既然澳門城市總規劃即將在未來公布,或許當局可以提出規劃街市的方案,甚麼區會興建街市,又或甚麼區會有大型鮮活購物中心,說明是否已經放棄建設傳統街市?始終居民的消費模式逐漸轉變,街市的運作顯得老態。對此,怎樣活化街市,注入新動力,例如把熟食中心活化成美食坊,有統一的收銀處,排隊叫號取餐,甚至引入消費積分制度,居民購買一定鮮活食品可以得到積分回贈等,提升街市的競爭力,不致被社會發展淘汰。