黃少澤強調依法安裝使用天眼

181

  【本報訊】昨在保安 範疇施政辯論中,多位議員問及「天眼」相關問題。保安司司長黃少澤表示,「天眼」會依法運作,在法律容許下才會設置,由個資辦監督,不容許就不會做。而通訊截取及保障法律制度方面,制度於2018年公開諮詢,早前經行政會討論及通過,近期會公布及送交立法會審議。

  議員王世民關注「天眼」建設,尤其是第五階段的300支鏡頭的作用及安裝位置,以及第六階段有何部署?黃少澤表示,第五階段「天眼」主要是對第一至四期「天眼」作出優化,包括檢視有哪些鏡頭不適合便要撤走,有些地方則可能要增加,或調整角度、高度等。第五階段共300支鏡頭,但經評估後,事實上只需要增加85支,「天眼」效果已可發揮得更好。至於第六階段,則需結合未來出台的城市總體規劃而開展研究及評估,最主要是新區如新城A區,初步想法裝設680支鏡頭。

  議員胡祖杰建議在私隱取得平衡下,更多發揮「天眼」作用,例如使用在通關或道路交通秩序等。黃少澤回應指,針對水貨客,海關正開發一套旅客篩查系統,運用天眼系統中的人臉識別,加強打擊水貨客。因不屬於公共道路,當中不適用《天眼法》,而是適用《個人資料保護法》。他續稱,現時超過三分一案件透過「天眼」輔助偵查,很多嚴重案件都是通過「天眼」輔助成功偵破。

  通訊截取監督權批准權在法官

  議員林宇滔同意「天眼」不能濫用,及應有第三方監督,確保使用合情合法合理。黃少澤稱,「天眼」完全依法律規定安裝運作,由個資辦監督,法律容許才會做,法律不容許就不會做,而「天眼」的設置及使用完全是在《個資法》及《天眼法》的框架下運作,且個資辦一定會監督,每次「天眼」鏡頭的設點及角度都由個資辦審查。

  林宇滔亦關注通訊截取及保障法律制度,他問及會否參考鄰近地區引入第三方的監督機制,持續完善增加公眾信心。黃少澤表示,通訊截取及保障法律制度於2018年公開諮詢,早前經行政會討論及通過,最近會公布及送交立法會審議。

  他認為本澳與引入香港的監督事務專員制度無可比性,指澳門通訊截取的監督權、審批權是法官,若設立第三方監管,不論第三方是誰,監管法官都會違反司法獨立原則,與香港的制度不同,香港有行政授權、司法授權進行通訊截取。