防火閘揭現制度難監督財政開支

493

  【本報訊】對於政府花費4000萬元公帑更換青洲坊大廈269道防火捲閘,議員吳國昌質疑,當初採用政府所謂不合要求防火閘的部門是否需要問責,亦質疑政府更換如此昂貴防火捲閘是漠視較低成本的合理選擇。他更大嘆,事件反映現行制度仍然難以監督政府的財政開支,促請政府長遠必須建立積極的預算監察制度。

  吳國昌坦言,整個青洲坊防火閘事件中存在不少疑問,包括政府現在需要更換的青洲坊269道不達標防火捲閘,當初究竟由哪個部門或實體負責統籌建造,對此失誤有何具體問責措施?事件亦令人質疑是次錯誤,是否與政府不能穩定掌握防火安全的標準直接有關,例如一時要求防火兼隔熱,一時只要求防火?

  換貴價閘是否漠視較低成本選擇

  他更批評,耗用公帑4000萬元更換269道防火捲閘,即平均每道閘造價近15萬元,根本過於於奢華昂貴。他引述有市民向立法議員反映,採用2萬元一套的閘門已可解決;亦有工程業界的市民指出,其實只需在閘前加設消防灑水施設即可補救,而毋需高價換閘。他要求政府說明更換如此昂貴防火捲閘成本效益的依據,是否漠視較低成本的合理選擇?

  吳國昌又指出:青洲坊經屋項目其實已經完成,不會再使用預算,現在突然又要追加4000萬元預算,面對議員和社會提出的種種質疑,政府的回應都只屬事後解釋,事件反映現行制度仍然難以監督政府的財政開支。他說相比香港,倘若發生類似事件,公共工程追加預算必須先經香港立法表決會通過,但現在本澳即使通過新的《預算綱要法》,政府都不願意設立類似香港的制度,政府甚至毋需向立法會解釋為何要追加預算,完全沒有透明度可言。

  他促請政府長遠必須建立積極的預算監察制度,逐個重大工程項目獨立立項交立法會審議,否則《預算綱要法》即使修改,仍會繼續出現類似青洲坊追加預算的事件,影響市民對政府的認受性。