辯方:無法證實張祖榮收吳國壽利益

203

  【本報訊】貿促局前主席張祖榮代表律師山度士表示,控方根本無法證實張祖榮收取吳國壽的任何利益,亦沒有直接證據指出案中提及的金錢來自不法行為,認為控方只是「講古仔」。

  指控犯罪集團成潮流無考慮共犯

  山度士昨午用2.5小時結案陳辭。對控方要求判處被告罪名全部成立,山度士表示,認同控方陳辭的最後一部分,包括張祖榮「只有很少參與犯罪集團」,「但(控方)都認為要判罪成,因張祖榮收取了吳國壽支付的金額,我認為不能證實張祖榮有收取不法利益,所以就沒有犯罪集團罪。」

  他續稱,案中只證實到張祖榮曾舉報65宗懷疑的申請違規個案,部分更涉及吳國壽的申請,導致吳國壽要向申請人退款。而廉署在2016年才就今次事件展開調查,而張祖榮早於2012年及2016年年底作出舉報,「如果張祖榮是犯罪集團成員,只是為集團帶來損失。」他認為控方違反邏輯。

  他亦提到,涉及3至4人的犯罪就被指控為犯罪集團,好像變成潮流,而沒有考慮到「共犯」的情況。犯罪集團罪涉及獨立的法益,包括公共安寧。犯罪集團亦要有組織要素,需要持續一段時間、組織要有穩定性,並具有架構及犯罪目的。對張祖榮被指收受多項不法利益,山度士認為沒有直接證據指出金錢來自不法行為,例如證實不到吳國壽提供的「利是」,「不知幾錢,何時,點收。」律師認為控方只是「講古仔」,貪污等指控純屬推斷,實際上應根據對張祖榮的控訴,列出犯罪所得回報。

  處理甄溢全吳國壽短訊斷章取義

  對張祖榮被指以賄款購買兩隻合共23萬元的手表,並將至少50萬港元現金交給商人吳金銓存入賭廳收取利息。辯方表示,張祖榮平均年收入約130萬至140萬元,亦曾將本地1個物業透過銀行按揭貸款購買橫琴物業,餘款足以用作借款及購買手表,而吳金銓1個內地帳戶顯示,他已向張祖榮還款,吳金銓將款項存入賭廳只是他的個人行為。

  另外,貿促局前投資經理甄溢全的辯護律師質疑,控方沒有直接證據指控甄溢全,又質疑廉署處理甄溢全與吳國壽的短訊內容時是斷章取義。