證人指吳國壽以空轉公司申請移民

307

  【本報訊】初級法院續審張祖榮案,廉署證人表示,吳國壽擔任股東的「湖南工程」公司在沒有承接工程的情況下,吳國壽仍指示下屬通過有關公司的名義,為兩名人士申請技術移民。

  廉署姓胡證人就林輝康、姚美莉申請投資移民部分案情出庭作供。庭上出示1份湖南工程設備安裝(澳門)有限公司的商業登記文件顯示,該公司於2009年8月登記,資本額20萬澳門元,3名股東分別是吳國壽(股額7萬元)、唐章彔(股額7萬元)及何敬麟(股額6萬元),3人亦是公司的行政管理機關成員。

  公司的商業登記地址為吳國壽的「壹建建築」同一地址。證人表示,根據調查,經吳國壽介紹,公司於2013年11月26日處理林輝康、姚美莉的兩宗臨時居留許可申請,吳國壽指示下屬余淑華製作申請書向貿促局提交。有關申請報稱林輝康出任公司會計總經理,月薪4.5萬元、姚美莉出任公司人事部總經理,月薪4萬元。

  證人稱,根據姚美莉本身在內地設計公司擔任人事部總監的收入證明,懷疑與她在2009至2013年長期居於澳門的事實不符;另外,「湖南工程」的全部員工已於2013年離職,2014至2017年的職業稅亦沒有申報任何員工;雖然公司在2014至2018年有為來自3個家庭的8名員工交社保,但相信8人沒有實際工作。另外,「湖南工程」其後已沒有承接工程記錄,兩年來都沒有收入。

  根據「湖南工程」的帳戶交易清單顯示,2013年11月中,林輝康、姚美莉分別向吳國壽帳戶存入20萬及40萬人民幣,但有關申請在2015年7月被行政長官否決。吳國壽於2016年6月通過電話語音指示余淑華退回款項,以「退回二人辦證顧問費」為名義退款;由於二人的技術移民申請表、聘用合同、收入聲明等文件均在余淑華的電腦中找到,證人表示不排除余淑華是按吳國壽指示製作。

  有關居留申請亦曾被當局以「本澳不乏相關專業人員」的理由拒絕,其後「湖南工程」再向貿促局提交的1份公司工程意向書,指公司將承接輕軌機電工程及銀河二期上料平台工程,但根據證人指出,公司根本不具規模或能力承接。

  二人收到貿促局要求就申請作書面證明後,吳國壽涉於2014年12月要求貿促局前投資經理甄溢全協助草擬回應,廉署在甄溢全辦公室的電腦找到「湖南工程」的空白信紙範本以及公司即將承接的工程清單,並指甄溢全的電腦曾讀取1份名為「湖南為林生說明信」的文件。證人認為甄溢全知悉該公司沒有承接大型工程的情況下,仍然草擬有關書面回覆。

  吳國壽甄溢全曾有兩年中斷聯繫

  法官問二人的移民顧問費用是否合理?證人根據1間本澳投資移民公司資料顯示,若申請人需辦理第三國居留權,費用為3.5萬至4萬,但二人毋需辦理第三國居留權,故申請費只需約5000元,若只是申請技術性移民,更可自行到貿促局交付辦理費,毋需向吳國壽繳付數十萬費用。

  另外,廉署調查期間又發現,甄溢全與吳國壽自2012年1月起有兩年沒有聯絡,至2014年10月底恢復聯繫,並在1個月內有16次電話通話,以及19宗短訊往來。在2014年11月,甄溢全被指向吳國壽查詢由後者負責營運的橫琴鉅星匯的物業資料,二人亦曾先後經蓮花口岸出入境。證人表示,雖然最終沒有文件能顯示甄溢全真正購入有關物業,但吳國壽從沒向甄溢全收回「以優惠價(每平方米1.9萬元)出售物業」的承諾。