衛生局無聲無息出辣招 政府資助團體首當其衝

葛萬金:限聚「緊箍咒」雙標擾民

459

  【本報訊】前日,衛生局網站「靜雞雞」更新餐飲聚會活動最新指引,列明公共部門或受政府資助的機構或團體不可舉辦多於19人的餐飲聚會;不受政府資助的私人機構或個人可辦最多299人的餐飲聚會,但要求倘有20人或以上參加,工作人員及參加者須持有適當的核檢結果證明,以及保留參加者名單28天。社會綜合研究學會會長葛萬金批評「雙重標準」擾民,欠缺科學依據,讓人「摸不著頭腦」,希望政府政策更透明,清晰防疫標準。澳門地區發展促進會會長陳德勝則指新規則對餐飲業打擊較大,建議進一步調低核檢費用。

  葛萬金表示,衛生局的指引「來得很突然」,進入防疫常態化大家比較放鬆,不少團體和機構都恢復活動,政府卻突然收緊餐飲政策,不知背後是否有其他隱憂,希望政府解釋清楚。他提出,農曆八月多婚嫁,也有不少團體舉辦會慶等活動,「6.18」疫情前,政府免核檢要求的聚餐人數上限設定為399人,但現時「加辣」至299人,20人以上更要提供核檢證明,主辦單位要保留所有參加者的電話號碼等資料比較困難。他指,政府到現在都不清晰上葡京婚宴的所有與會者名單,聚餐走動較頻繁,亦存在有人多帶一兩個朋友參加的情況,主辦單位需要更多人手才能處理。對餐飲業來說,增加人手的同時又限制參加人數,不利經濟復甦。他強調特區政府應研究相應政策幫助餐飲業。

  標準變來變去欠科學

  他又指,不少大酒樓茶市已經恢復,飲茶市民眾多,往往一個比較大的廳就有幾百人同時進食,卻不見設定限制,他質疑為何會有「雙重標準」,限制團體聚餐,矛頭更直指「受政府資助的機構或團體」,不可舉辦多於19人的餐飲聚會,反而不是限制早午晚市堂食人數?他舉例,有的食肆面積較小,若擺25圍枱會比較密集,但面積較大的酒樓就綽綽有餘,他建議政府明確標準,可根據餐飲場所的面積訂立人數上限,而非單純按照團體,是否受資助與防疫無科學依據的「準則」劃分。

  他又反問,「是不是珠海有零星個案,澳門的政策就要全部緊縮?」強調特區政府應清晰說明餐飲聚會防疫標準,讓市民有共識遵守,而非將指引變來變去,既擾民又惹市民爭議。無論舉辦活動的團體是否受政府資助,性質都是飲宴聚餐,但竟有19人與299人的人數差距,讓人摸不著頭腦!另外,對19個人的限制不知科學依據何在,鄰近地區亦未見類似規定,特區政府所訂立的標準要透明及有理據支持,大家清楚理據才會支持遵守。

  防疫也要謀經濟出路

  目前在澳門做核檢基本上都需自費,若20人以上的飲宴參加者都需自費核檢,就極少有人願意為參加朋友聚餐花費50元做核檢,實際上對大型餐飲宴會來說有極大衝擊,嚴重打擊經濟復甦。他反問,抗疫常態化,其他場所只需出示綠碼,為何餐飲場所卻有如此嚴苛要求?不少餐飲業3年來財政一路赤字,政府又未見多加扶持,反而以核檢打擊其營運,對餐飲業非常不公平!

  他希望政府出台新政策或指引時,清晰解釋科學依據,讓市民看到有關的數據或者專家的意見。另外,疫情常態化,奧密克戎(Omicron)BA.5殺傷力不強,零星個案或管控區都應平常心看待,做好個人等防護,政府在抓緊防疫的同時亦要思考未來經濟的出路,若「抓得太緊」難以盤活經濟恢復市民信心,他希望政府平衡各方政策,先做好內需,加大支援力度,解決失業問題,再逐步向外開放,支撐澳門經濟發展。

  陳德勝則批評說,政府一路以來的防疫政策「既不科學也不實際」,且朝令夕改讓澳門市民無所適從。他指,支持受政府資助的機構或團體減少無謂擺酒聚餐,要將錢用在刀刃上,援助弱勢人士。但是,他質疑為何受資助與不受資助的機構或團體聚餐人數上限有如此懸殊差別,「難道病毒知道你有冇受政府資助?」他說,19人的標準有否科學依據,實施起來又難以要求食肆逐一核實聚會主辦方是否受政府資助,操作上不合乎實際。

  另外,旅遊局已恢復「澳人食住遊」,每個團人數往往超過19人,「這些人又能去哪裏吃飯?」他建議政府劃一準則,如統一持48小時核檢證明並掃描場所碼,一旦出現陽性病例可盡快溯源,及時應對,而不應將防疫措施「重重加碼」,五花八門,市民無所適從,更讓外界對澳門安全城市有所質疑,在門前卻步。

  另一方面,新指引令大型餐飲業首當其衝受到影響,參加20人以上的聚會市民須先花50元做核檢,陳德勝稱,50元的核檢費用過高,對盤活飲食業是絆腳石,宴會聚餐是大型飲食機構維生命脈,如此一來難以促進經濟復甦。故他促請當局檢視相關指引,設定目標,是否具操作性;同時又呼籲進一步降低核檢費用至10元,體現便民紓困。