【本報訊】韓國人氣男團昨今一連兩日在氹仔奧林匹克體育運動中心(氹仔運動場)舉辦大型演唱會,遭周邊居民投訴活動噪音嚴重滋擾。同時,活動的順利進行,場館一系列的封路、人潮管制和臨時交通管制措施,引發社會爭議。社會綜合研究學會會長葛萬金認為,演唱會有助社區經濟及旅遊業發展,值得鼓勵,但批評當局批出場地「鬼鬼祟祟」,未事先和居民公布細節,也未評估一系列措施會給民生區帶來何種影響,甚至為配合演唱會舉行漠視居民權益,影響居民出行及休息。
葛萬金表示,當局批出有關場地用於舉辦國際知名團體演唱會本無可厚非,吸引多地粉絲來澳觀看,有利於促進社區經濟及旅遊業發展,配合「演藝之都」建設及「旅遊+」多元發展。但在場地批給過程中,當局「鬼鬼祟祟」,一直未向社會公布批給情況,直到有關演出開始搭棚、綵排,以至演唱會主辦單位向附近民居發出通知,希望居民支持和諒解在演唱會的綵排及演出期間造成一定程度的聲波,社會才知悉有關場地將用於舉辦演唱會。氹仔區目前有逾10萬居民,演出前後又有諸多事前、事後工夫需要處理,影響周邊居民生活,質疑場地批出前是否有作評估,了解活動會給民生區帶來何種影響。
未平衡經濟發展與民生權益
為配合演唱會,多個運動場附近多個巴士站及輕軌運動場站的行人天橋臨時停用,輕軌運動場站亦會實施暫不上落客措施。葛萬金質疑,運動場作為公共運動的場所,在未有事先通知的情況下封閉用作其他用途,交通局更是本末倒置,選擇早早暫停巴士站及輕軌站運營,而非透過增加班次疏散人流,他關注屆時如何有序疏導大量瞬時人流,「到底是不給人去,還是不給人走,抑或是擔心太多人湧入車站,輕軌承擔不起?」演唱會未開始就早早封閉有關道路和巴士站及輕軌站,他認為當局所作決定未經深思熟慮,沒有平衡經濟發展和民生權益的關係,忽視了周邊居民日常出行的需求,建議考慮在演唱會舉行中段才封閉有關站點及道路,並為散場觀眾設立專線巴士疏散。
他更指,學界游泳比賽同期舉行,因演唱會實施的交通管制,教青局安排專線小巴點對點運送參賽師生及家長往返澳大附屬學校及游泳館,但有關專線小巴的費用由何方承擔,有關情況亦未向社會公布。至於場館租給私人團體,是否有收取租金,租金將用於何處,是否會用於提高體育設施等均未向社會公布。
何以就曬演唱會應有所交代
葛萬金作為本澳多個體育會負責人,更反映本澳體育場館「檔期」並非有太多空餘,實際上,不少體育總會都難以申請政府的體育場館舉辦比賽,「關卡」較緊,大多體育會舉辦活動往往需要前往教青局和市政署借用場地。他認為政府面向私人團體舉辦演唱會「大開綠燈」,質疑當局有「邀功」或「私相授受」之嫌,漠視了民意及民生權益。「到底是甚麼團體有咁大特權,除向政府申請到場地,還得到多個部門配合將民生配套臨時大幅縮減,就曬這個演唱會?」期望政府向社會交代。同時亦期望當局爭取為更多體育會借用政府運動場館舉辦活動創設條件,通過活動提升體育會會員技術,向總會發掘並輸送人才,平衡好大眾康體及旅遊活動的關係。
活動有否風險評估應急預案
葛萬金認為,澳門要舉辦大型演唱會並非一定要選址氹仔運動場,旅遊塔前的西灣湖廣場每年都舉辦跨年音樂會及美食節,交通方面又遠離居民區,多年來已經證明其舉行大型活動的可行性。「澳門蛋」目前使用率相對較低,主場館有逾1萬觀眾席,設施齊全,也舉辦過大型運動會開幕儀式,有條件塑造成大型演唱會場館。另外,博企的場館也有條件舉辦大型演出。
他說,實際上,以演唱會開演前的情況看,臨時交通措施已為居民造成不便,黑橋街一帶早早「打蛇餅」,影響商舖生意。葛萬金更關注有關大型活動是否有做風險評估及應急預案,若運動場草皮遭破壞是否有人負責後續工作,相關費用又由何方負責,何方監管?葛萬金指,目前,政府僅事後回應「會要求主辦單位採取適當措施」,但沒向社會解釋任何細節,也沒有讓居民接受的適當配套及措施,致令民意「彈多過讚」,是不負責任的表現。