社團憂法人犯罪科罰社員欠公平

656

  【本報訊】修訂《刑法典》有關法人犯罪的規定公眾諮詢專場昨日舉行,有社團代表關注,普通社員要代社團支付罰金是否公平?法務局副局長鍾穎儀表示,現有法例大部分都有相關規定,將來建議沿用,但亦希望聽取更多意見。

  法務局昨舉行修訂《刑法典》有關法人犯罪的規定第二場公眾諮詢專場,10多人出席,共兩人發言。群力智庫代表徐承康表示。支持修法,但文本對非法律專業人士而言,了解困難,可否將中國及葡國《刑法典》作比較,向市民及公眾發布更多相關訊息?例如法人犯罪的罪名範圍。

  文本建議,對法人犯罪的責任人範圍作規範,他擔心商業公司或社團會誤中法網,如何避免違法?罰金繳納責任方面,文本建議以各社員財產,按連帶責任方式支付,如團體沒有足夠款項,普通社員要支付罰金,是否公平?

  鍾穎儀回應稱,法人構成刑事責任,是當機關或代表構成整體意志,再以法人名義及利益作出相關行為,亦可能因其他員工以法人名義或利益作出行為,都有可能構成刑事責任,但亦有限制,就是當機關或代表沒有負上本身義務去阻止行為發生,即明知員工違法但沒有阻止,方令法人構成刑事責任。

  默認事實容許違法構成刑責

  她又指出︰如果法人要負刑責,要繳交罰金,先窮盡法人的資源,沒有之後才由其他社員承擔連帶責任,現有法例大部分都有相關規定,將來建議沿用相關規定,但亦希望聽取更多意見。

  婦聯代表劉小姐表示,「社員」的表述方式能否更明確?是指社團成員還是機關據位人?她稱,即使是社團理監事,但實質管理上未必到管理層,她擔心執行上有問題。

  鍾穎儀表示,社員即除機關及代表以外的一些社團成員;亦並非所有情況,都是因員工、社員作出犯罪行為,令法人受刑事責任。她重申,只是會在機關及代表要負監管責任之下,明知相關人員會作出相關行為沒有阻止,即默認事實後都容許作出行為,才會讓法人可能構成刑事責任。她指出,大部分法律都有相關規定,希望公開諮詢聽取其他意見;是次公眾諮詢期至本月31日。