法院獨立運作不知批出監聽數字

501

  【本報訊】《通訊截取及保障法律制度》上月完成諮詢,諮詢期間不少意見要求政府定期公布截聽數字,但保安當局一再重申,數字公布與否須由司法機關決定。終審法院院長岑浩輝表示,由於各級法院運作是獨立的,他不知道法官批准警方監聽的運作及數量,也不知道原來初級法院有登記個案數目,故此如何將相關數字公布,社會可再作討論。

  岑浩輝昨表示,在截聽的審批過程中,檢察院送交刑事起訴法庭的卷宗是密封的,卷宗密封分發給刑庭3位法官後,由法官審查及決定,故此司法文員及旁邊同事都無人知道究竟批准了多少個監聽個案。

  法律確保法益 保護社會安寧

  行政當局一直強調截聽制度由司法官從頭到尾監督是最好的做法,岑浩輝坦言「冇監督,只係話你知我封完就算,究竟批唔批准?批准之後點樣執行?無可能亦無條件讓人監督」。但他指,事後的監督就比較簡單,一是截聽需要經過批准才合法,二是若視為證據並產生效力,需要在審判過程中附檔,要令當事人及律師知道,過程中如果有任何不法行為,有關證據就會等於無效。

  至於當局一直以「司法保密」為由迴避公開截聽數字的情況,岑浩輝稱,法律有規定甚麼是司法保密,但在不同階段,不同人有不同看法,過往亦曾就此有過訴訟。他認為這純粹是司法政策的問題,要看立法、政府如何處理。岑浩輝強調,法律的用意是要保障合理的法益,亦要確保警方有手段偵查、破獲案件,最終目的就是要保障市民權益,保護社會安寧。