李良汪:獨立調查經屋甩磚肇因

339

  【本報訊】早前石排灣業興大廈及氹仔湖畔大廈等經屋再出現大規模甩磚,民众建澳聯盟理事長李良汪指出,業興現時共有1084個位置出現甩磚問題,該大廈共有10座,共242層,當中逾236層的電梯出入口頂部出現空鼓情況,過去曾有清潔人員被脫落的瓷磚砸傷,情況令人擔憂,他建議權限部門透過獨立第三方調查甩磚事件真正起因。

  廉署曾指溫差大甩磚無關工程質量

  李良汪表示,事件自去年冬季再次發生至今,當局近日終派員到業興大廈了解,但仍未有進一步展開支援工作。據悉小業主代表有意再向行政長官及廉政公署反映問題。他稱,該會跟進業興甩磚事件多年,2019年曾陪同小業主到廉政公署反映,獲回覆出現瓷磚剝落的原因,與過往不常見的大溫差變化天氣有關,並不歸咎於工程質量的缺陷。

  他認為,社會廣泛關注甩磚事件,惟責任誰屬,政府與小業主各有說法,考慮到事件將進一步調查,他總結該會多年跟進經驗提出4點須解決的問題癥結。

  一、廉政公署曾引述建設辦經向顧問公司及承建商了解後的結論回覆小業主,惟承建商作為關鍵持份者,其解釋會是如何可想而知,難有足夠信服力讓小業主及公眾釋疑。

  保固期內未根治問題需否承擔責任

  二、行政當局指出甩磚原因與大溫差變化天氣有關,平情而論,這極其量是成因,但非主因,倘當初施工質量無誤、驗收工作嚴謹,怎會發生入伙至今每年甩磚的結果?難道全澳門就只有業興大廈及湖畔大廈溫差變化大?為何只有上述大廈出現大規模甩磚?這幾點各權限部門的回覆從未說明。

  三、運輸工務司司長羅立文接受媒體採訪時曾表示,「業興大廈工程建造得很快,故難免有紕漏,所以有些事處理得不是很好,期望大家要接受。」這是否與有關部門指天氣成因的說法相左?代表建造時已出現問題?

  四、業興甩磚每年均會發生,但在保固期內均只是修修補補式的整治,從沒有效解決問題,承建商及行政當局就保固期內沒有根治問題及有效履行監督義務,是否需承擔責任?

  因應上述問題,李良汪建議權限部門透過獨立第三方調查甩磚事件真正起因,並以負責任態度盡快介入協助處理,以免問題持續而引致意外。