施家倫促新採購法勿再現「富貴門」

332

  【本報訊】青洲坊大廈更換消防門應要耗費4000萬的事件,即使建設辦已在網上解釋,仍未能釋除公眾疑慮。議員施家倫表示,倘若消房門幾年之後殘舊又要更換,全部都要由業主承擔,期望政府公開更多細節;他又問,將來的《公共採購法》會否規避類似情況發生?運輸工務司司長羅立文在立法會施政辯論大會中曾透露,青洲坊大廈經濟房屋經過3次收則後仍未能發出入伙紙的原因,除受到去年「天鴿」和今年「山竹」颱風吹襲影響,導致延遲部分經濟房屋的上樓時間,在最新一次收則中發現消防問題,當中269道消防門未曾使用便丟棄重新購置,當中更涉及4000萬元公帑。

  選購時有否聽消防建議

  羅立文表示,已要求以文書方式收集所有意見,確保不會再有問題。但施家倫指出:坊間有不少意見,根據簡單公式計算,4000萬除以269道消防門,平均每道消防門約14.87萬,單價接近15萬,因此有市民表示「一個消防門價值15萬,猶如鍍金。」實屬浪費公帑。

  即使建設辦解釋稱,青洲坊的消防門包括電動捲閘、大小不一。但施家倫認為平均15萬太貴,他相信,青洲坊大廈住宅部分的消防門應不可能「咁貴」。他指出:如果消房門幾年之後殘舊要更換,全部費用都要由業主承擔,期望政府公開更多細節,讓公眾了解。

  他表示,經濟房屋作為澳門房屋政策重要一環,從設計到收則過程「甩甩漏漏」,體現出政府各部門之間協調問題以及對於公共採購方面亦要重新審視,避免不合理情況出現。

  施家倫提出,在政府顯示的資訊中,需要換置的269個消防門,主要原因為當時的消防標準要求與現時出現差距,當局在選購相關物資的考量是甚麼,選購時是否有聽取相關消防部門意見?如果有參照消防部門的建議,為何會發生本次事件?

  《公共採購法》文本早前完成公開諮詢,他問政府,該法律有否考慮同類情況出現,對於預算支出不合理問題,會否規避類似情況發生,不致浪費納稅人金錢?