學者建議膠袋徵費回撥用作環保

129

  【本報訊】《限制提供塑膠袋》法律將於11月18日起生效,每個膠袋收費1元。相關費用由商戶收取,市民及環保團體、教育界希望政府加強宣傳工作,培養消費者自備購物袋的意識。其中,生態研究學會理事長高律夫建議政府善用膠袋收費所得的款項,設環保基金或撥一定百分比用作扶持環保團體及回收業界,進行膠袋回收及循環再用的工作等。

  澳廣視電視台時事節目《澳門論壇》昨邀請高律夫、菜農子弟學校副主任沙鶯、北區工商聯會副會長李傑志、環境保護管理學會理事長曾錦培、群力智庫中心副理事長張淑玲出席,探討膠袋收費問題。

  李傑志表示,業界支持膠袋收費,但希望未來政府在執法時多以勸喻方式,以及做更多宣傳工作。 因為僱員在法律實施初期,對法律認知肯定有錯漏或理解錯誤,他亦關注以及當局在執法時,有否機制讓業界有申駁的機會。

  論壇講者皆支持徵費

  對於有意見建議將膠袋收費所得的款項交予環保或慈善團體,李傑志直言會增加中小企的工作壓力,如果當中有「甩漏」或計算錯誤,恐構成犯罪,衍生更多矛盾和壓力,為此他對相關建議有所保留。環保意識應自小培養,政府應多加宣傳,令下一代明白環境污染的禍害,教導廣大市民在日常生活中盡量環保。

  高律夫則指,政府對膠袋的定義仍未夠清晰,認為應加大力度宣傳。膠袋費由商戶收取,是避免了產生不必行政成本和手續,作為環保部門,不應怕社會反彈而「乜都唔理」,應對這1元的膠袋費進行規劃及利用,讓這1元發揮更有作用。他建議政府立法設立環保基金,從膠袋徵費中扣除行政費用後注入基金,明確規定基金如何利用徵費,例如用作扶持環保團體及回收業界等,進行膠袋回收及循環再用的工作,還有鼓勵商戶配合「減塑」政策等等。

  曾錦培則支持膠袋徵費,並認為由商戶收取費用,可避免為此付出行政成本。但他稱現時《限制提供塑膠袋》法並無賦予政府權力要求環保團體和慈善團體利用徵費推動環保,故有關措施欠缺強制性,他質疑單憑鼓勵未必能有效監督團體進行環保工作。

  張淑玲亦認為,膠袋收費執法層面廣,涵蓋超市、街市、食肆,環保局稽查人手有限,當局曾表明不會因法律實施而增加人手,她個人認為最有效的方法是將監督權力交予市民,由市民在日常消費和購物時直接檢視商戶有否守法。政府立法原意並不是為處罰任何人,而是希望市民減少使用塑膠袋,為環保出一分力,為此大家不應著眼於執法,應做好對市民和遊客的教育宣傳工作。

  沙鶯也反映學生對膠袋定義未夠清晰,例如是如何區分「膠袋」,學生仍未能普及自備購物袋,建議政府考慮推出共用購物袋。