【本報訊】初級法院昨續審太陽城集團創辦人周焯華涉犯罪刑事案件，周焯華回應辯方提問時提及，相信「賭底面」在大多數貴賓廳一直存在，保安或執法部門人員遇見相關情況時會上前詢問並驅趕，但「賭底面」屬賭客人和「疊碼」之間的口頭承諾，他認為執法機關不易舉證。
昨日繼續由一眾被告的辯方律師向第一被告周焯華提問，其中多名律師集中問及有關「賭底面」。周焯華起初回應指，相信「賭底面」在大多數貴賓廳一直存在，他隨後更進一步指，「賭底面」每日均會發生，未有太陽城集團前已經有「賭底面」，甚至是澳門回歸前已經有人「賭底面」。
指執法人員遇見Mark數會詢問驅趕
有辯方律師問及，如何察覺有「賭底面」現象？周焯華稱，「肉眼好難睇到」，一般是1間貴賓房內人數逾10人聚集，但賭額卻不大，有人會「mark數」。周焯華更指，現場的保安，或執法部門人員在巡查時遇見相關情況，亦會上前詢問並驅趕，但由於賭底面是客人和「疊碼」之間的口頭承諾，通常客人會說是朋友關係，要有包括籌碼、賭客和「食貨」人士，故執法機關不易舉證。周焯華更直言若果只是「賭口數」，「賭完唔找數唔知道合唔合法」。被問及賭客為何要「賭底面」？周焯華稱「可能想賭大啲，有可能為咗賺碼佣」。
他重申，太陽城集團於疫情前多年來分紅理想，「賭底面」並非公司業務，雖然會有員工陪同客人賭博並跟進要求，但無必要宣傳「賭底面」，他亦無權批准。
周回應律師稱唔賭錢唔熟賭枱啲嘢
其後，多名辯方律師集中提問周焯華曾涉及經營電投和網投等業務。周焯華重申，太陽城有經營電話投注，但從來沒有經營網投，而電話投注在2003年獲當局批准後經營至2014年，及後轉移至菲律賓，澳門太陽城從來沒有為在菲律賓的電投業務作宣傳，亦不會委派員工到內地。其後有辯方律師問及如何界定電投的定義和實際操作？周焯華回應稱「我唔賭錢，賭枱啲嘢我唔係好熟！」
一眾辯方律師結束對周焯華的詢問後，緊接控方向第二被告太陽城集團前市場策劃部總監司徒志豪、第三被告張一平提問有關電話投注和網絡投注。
司徒志豪稱當溝通人不對客不對錢
司徒志豪回應控方檢察官提問時重申，他只是作為太陽城集團和「環球E城」UE集團（菲律賓）的協調溝通人，UE集團有事需要太陽城協助時，他代為通知，他「不對客、不對錢」。司徒志豪並強調由2015年至2019年都沒有參與過電投和網投工作，更稱至2019年太陽城舉行記者會指不再開展直播代投，但他發現公司仍為「環球E城」提供技術支援，因此多次向上級口頭請辭，其後獲公司接納。張一平亦重申，他沒有參與電投和網投工作，他與司徒志豪同屬訊息傳達人角色，僅曾幫助UE集團整合業務資料，未曾參與電投網投業務。案件今日下午2時45分繼續審理。